The Big Con: como os grandes poluidores promovem uma agenda climática de «zero líquido» para atrasar, enganar e negar

Hoje, mais de 70 organizações climáticas de todo o mundo publicam «The Big Con: How Big Polluters are advancing a “net zero” agenda to delay, deceive, and deny», um relatório que lança luz sobre a verdade por detrás das grandiosas promessas de «zero líquido» feitas pelas empresas poluidoras.

A Oilwatch Africa subscreveu o relatório, pois acreditamos que as empresas têm de ser responsabilizadas e que os governos devem reconsiderar estes compromissos que continuam a reforçar estes planos de «zero líquido». Em vez disso, têm de se comprometer com uma ação real para alcançar emissões realmente zero (Real Zero) até 2030 e responsabilizar os grandes poluidores pelo seu embuste.

Algumas das principais conclusões destacadas no relatório incluem:

As táticas:

• Os grandes poluidores, incluindo as indústrias da aviação e dos combustíveis fósseis, exerceram uma enorme pressão para ajudar a garantir a aprovação, nos EUA, de um crédito fiscal, chamado 45Q, que subsidia a captura e o armazenamento de carbono. É provável que essas mesmas empresas tenham arrecadado milhões com o crédito, apesar de não terem os sistemas adequados para se qualificarem.
• A International Emissions Trading Association, talvez o maior lobby mundial sobre mercados e compensações (ambos pilares dos planos climáticos de «zero líquido» dos poluidores), aproveitou a sua presença desmesurada nas negociações climáticas internacionais para fazer avançar a sua agenda em detrimento das demais.
• As empresas fizeram enormes contribuições financeiras a instituições académicas de renome, incluindo o Massachusetts Institute of Technology, a Universidade de Princeton, a Universidade de Stanford e o Imperial College de Londres, para moldar e influenciar o tipo de investigação relacionada com o «zero líquido» que estas instituições realizam.
• Num exemplo, a Exxon Mobil manteve o direito de rever formalmente a investigação antes de esta estar concluída e, em alguns casos, de colocar o seu próprio pessoal nas equipas de desenvolvimento de projetos do Global Climate and Energy Project de Stanford.

Os planos:

• Até 2030, só a Shell planeia comprar, todos os anos, mais compensações para compensar as suas emissões do que a capacidade total do mercado mundial voluntário de compensação de carbono disponível em 2019.
• O plano climático da Walmart ignora por completo as emissões da sua cadeia de valor, que representam cerca de 95 por cento da pegada de carbono da empresa.
• A Eni planeia aumentar a sua produção de petróleo e gás nos próximos anos, um feito que a empresa propõe compensar através de programas de reflorestação descritos como florestas falsas.
• A BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo, comprometeu-se a atingir emissões «zero líquido» na sua carteira até 2050. Mas, apesar de ter prometido em 2020 vender a maior parte das suas ações em combustíveis fósseis «num futuro próximo», ainda detém 85 mil milhões de dólares em ativos de carvão devido a uma lacuna na sua política.
• O compromisso da JBS de eliminar o desmatamento da sua cadeia de abastecimento até 2035 significa, na prática, que continuará a contribuir para o desmatamento durante os próximos 14 anos (até 2035), em vez de pôr imediatamente fim ao desmatamento associado à sua cadeia de abastecimento — sem dúvida uma das formas mais eficazes e rápidas de a JBS reduzir as suas emissões.

O relatório está disponível para download em inglês, francês e espanhol.